mirror of
https://forge.chapril.org/tykayn/orgmode-to-gemini-blog
synced 2025-06-20 09:04:42 +02:00
up paths
This commit is contained in:
Tykayn
tykayn
parent
895996cf6b
commit
8daf1e23e4
2055 changed files with 119377 additions and 31850 deletions
|
|
@ -0,0 +1,201 @@
|
|||
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:ID: 0774c121-d022-414a-ac15-aefb2d7b6ff6
|
||||
:END:
|
||||
|
||||
#+title: parlez-vous-le-bullshit-couramment
|
||||
#+post_ID: 678
|
||||
#+post_slug: parlez-vous-le-bullshit-couramment
|
||||
#+post_url: https://www.ciperbliss.com/2018/parlez-vous-le-bullshit-couramment
|
||||
#+post_title: parlez vous le bullshit couramment?
|
||||
#+post_tags: langue de bois, bullshit, jargon, lisibilité
|
||||
#+post_type: post
|
||||
#+post_mime_types:
|
||||
#+post_guid: undefined
|
||||
#+post_status: publish
|
||||
#+post_date_published: <2018-04-10T17:13:21>
|
||||
#+post_date_modified: <2018-08-22T12:10:53>
|
||||
#+post_index_page_roam_id: fa7f2a8c-2b94-4e42-bb4c-25c026ed7ff9
|
||||
#+retrieved_from_db_at: <2024-11-18 16:25:08>
|
||||
|
||||
|
||||
* parlez vous le bullshit couramment?
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: parlez-vous-le-bullshit-couramment
|
||||
:END:
|
||||
Savoir évaluer le niveau technique de
|
||||
l'interlocuteur quand on lui parle d'une chose complexe doit faire
|
||||
partie des qualités que l'on attend d'une personne experte dans un
|
||||
domaine quel qu'il soit.Si une personne persiste à
|
||||
vous abreuver de termes invraisemblables dignes du chinois, il est fort
|
||||
possible que ce soit dans le but de vous embrouiller et de vous faire
|
||||
comprendre que vous n'êtes pas en mesure de comprendre, afin que vous
|
||||
lui fassiez aveuglément confiance.On retrouve ce
|
||||
phénomène de parler le /bullshit/ dans
|
||||
[[https://www.charlatans.info/][tous les charlatanismes du
|
||||
monde.]]utiliser des
|
||||
[[https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/abbr][balises
|
||||
abbr]] et des
|
||||
[[https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/HTML/Element/a][ancres
|
||||
HTML]], utiliser des tooltip, des titres sur les liens, ajouter des
|
||||
légendes aux images, citer ses sources, tout cela est très facile quand
|
||||
on écrit du texte affiché sur une page web. Mais c'est une autre paire
|
||||
de manches lorsqu'il s'agit de communication orale, plus encore lorsque
|
||||
le sens du discours est intentionnellement caché.Du
|
||||
jargon d'entreprise, aux
|
||||
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Inside_joke][privates jokes]] en passant
|
||||
par la langue de bois politique, les expressions et les acronymes, il y
|
||||
a de quoi en paumer du monde en chemin.
|
||||
|
||||
#+begin_quote
|
||||
Nous avons choisi un language qui était si obscur, si peu informatif et
|
||||
pourtant si précis, que nous avons pu cacher en plein jour ce que nous
|
||||
faisions. Personne ne pouvait comprendre ce dont on parlait à part le
|
||||
président du conseil.-c'était écrit de façon
|
||||
délibérée pour être ainsi?-précisément.
|
||||
#+end_quote
|
||||
|
||||
https://www.youtube.com/watch?v=4ab2ZeZ-krY
|
||||
|
||||
#+begin_quote
|
||||
Ce n'est pas accidentel ou parce qu'ils sont stupides. C'est souvent
|
||||
confus et vague intentionnellement. Certains des plus grands scandales
|
||||
de corruption dans l'histoire se sont produits grâce à du jargon. Voici
|
||||
des gens qui cherchent à lutter contre cela: /The Plain Language
|
||||
Movement/ (qui n'est pas un mouvement)
|
||||
[[https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=4ab2ZeZ-krY&q=http%3A%2F%2Fwww.plainlanguage.gov%2FwhatisPL%2Fdefinitions%2Fbalmford.cfm&redir_token=hlaKDnPDuHwmIKfAyzMNJe4lk058MTUyMzQ1NjQ0OEAxNTIzMzcwMDQ4][http://www.plainlanguage.gov/whatisPL...]]
|
||||
Et pour le fun, le générateur de jargon d'entreprise d'Andrew Davidson
|
||||
[[https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=4ab2ZeZ-krY&q=http%3A%2F%2Fwww.andrewdavidson.com%2Fgibberish%2F&redir_token=hlaKDnPDuHwmIKfAyzMNJe4lk058MTUyMzQ1NjQ0OEAxNTIzMzcwMDQ4][http://www.andrewdavidson.com/gibberish/ ]](et
|
||||
d'autres sources dans la description de la vidéo)
|
||||
#+end_quote
|
||||
|
||||
Ce qui est fort c'est que la précision masque le
|
||||
contenu vague de l'énoncé, c'est toute la magie de la pirouette
|
||||
linguistique.Pour faire face à ce fléau, il convient
|
||||
de varier son vocabulaire et de le rendre accessible. De parler avec des
|
||||
mots courants, simples, basiques, de faire des phrases pas trop
|
||||
longues.
|
||||
|
||||
** Apprendre l'autodéfense face à la langue de bois.
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: apprendre-lautodéfense-face-à-la-langue-de-bois.
|
||||
:END:
|
||||
Ça tombe bien, si vous n'avez pas lu Bourdieu ou
|
||||
Huxley et que vous êtes plutôt branché vidéo vous pouvez faire un tour
|
||||
chez [[https://www.youtube.com/user/LeStagirite][le Stagirite]]
|
||||
.[[http://www.cipherbliss.com/wp-content/uploads/2018/04/Le_stagirite.png][[[http://www.cipherbliss.com/wp-content/uploads/2018/04/Le_stagirite.png]]]]C'est
|
||||
un bûcheron de la langue de bois qui explique très clairement certaines
|
||||
pirouettes de langage qui se moquent continuellement des petites
|
||||
gens:
|
||||
|
||||
- Dire que l'on doit "faire de la pédagogie" c'est renier toute
|
||||
contestation en infantilisant son adversaire.
|
||||
- On se dédouane de nos choix politiques lorsque l'on dit que telle
|
||||
chose "n'a pas vocation" à faire ou être ce que l'on ne veut pas
|
||||
qu'elle soit.
|
||||
- [[https://www.youtube.com/watch?v=v6LsFt0njkQ]["Assumer" une faute,
|
||||
quand on est une personne de pouvoir]], ça peut vouloir dire qu'on a
|
||||
bien compris qu'on a commis une faute mais qu'on est au dessus des
|
||||
lois et qu'on ne sera donc pas sanctionné donc on s'en fout, lâchez
|
||||
moi (la thug life).
|
||||
- Le dialogue social n'est pas un dialogue, mais un jeu de pouvoir entre
|
||||
des agents aux forces très asymétriques.
|
||||
- L'opinion publique est une abstraction qui n'a aucune représentativité
|
||||
dans le monde réel, surtout quand on est en mesure de s'acheter la
|
||||
direction d'un groupe de médias.
|
||||
- Dire que les "Français veulent que" est nécessairement biaisé.
|
||||
- La démocratie est continue dans le temps et doit nécessairement
|
||||
présenter un contre pouvoir, peu importe ce qui a été élu.
|
||||
- Les différents visages de la langue de bois pour se foutre de la
|
||||
gueule du monde en ayant l'air sérieux: se cacher derrière son petit
|
||||
doigt, occuper le temps de parole pour gagner en visibilité, parler
|
||||
pour ne rien dire - mais pour gagner du temps et éviter de répondre-
|
||||
noyer le poisson, dire poliment que l'on emmerde la justice.
|
||||
|
||||
|
||||
** Mesurer la lisibilié d'un texte, c'est possible, avec la carte Kiwi
|
||||
:PROPERTIES:
|
||||
:CUSTOM_ID: mesurer-la-lisibilié-dun-texte-cest-possible-avec-la-carte-kiwi
|
||||
:END:
|
||||
[caption id="" align="aligncenter"
|
||||
width="546"][[https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bd4916e193d2f96fa3b74ee258aaa6fe242e110e]]
|
||||
formule de Flesch Kincaid[/caption]
|
||||
|
||||
#+begin_quote
|
||||
Les communications officielles des compagnies les plus impliquées dans
|
||||
des scandales ont des scores moyens autour de 20 points, les autres sont
|
||||
plus proches de 42.
|
||||
#+end_quote
|
||||
|
||||
Si vous êtes branchés
|
||||
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploration_de_données][/data mining/]],
|
||||
vous serez ravi de pouvoir évaluer vos écrits par le score de lisibilité
|
||||
de
|
||||
[[https://www.wikiwand.com/en/Flesch%E2%80%93Kincaid_readability_tests][Flesch-Kincaid]].
|
||||
Plus le score est haut (100), plus le texte est compréhensible, et
|
||||
inversement, plus il est bas, plus il est obscur et ultra relou à
|
||||
suivre.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Score
|
||||
|
||||
|
||||
Sens
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
90.0 -- 100.0
|
||||
|
||||
|
||||
Facilement compris par un élève de 11 ans
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
60.0 -- 70.0
|
||||
|
||||
|
||||
Facilement compris par des élèves de 13 à 15 ans
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
0.0 -- 30.0
|
||||
|
||||
|
||||
Mieux compris par des diplômés d'université
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
#+begin_quote
|
||||
En dessous de 30, un texte est considéré comme très confus. Certains
|
||||
livres de droit vont jusqu'à un impressionnant score de -6 points.
|
||||
#+end_quote
|
||||
|
||||
Comme pour beaucoup de choses, il y a
|
||||
[[https://github.com/daveross/flesch-kincaid][une lib en JS pour ça]].
|
||||
Et si vous voulez un bingo des arguments pourris, j'ai créé
|
||||
[[https://github.com/tykayn/fromage-js][FromageJS]], mis à disposition
|
||||
sur mon Github.Vous pouvez soumettre vos textes aussi
|
||||
sur plusieurs services en ligne. Par exemple, le texte de cet article
|
||||
(avant cette ligne) mis sur www.scolarius.com dans la catégorie
|
||||
article/nouvelles obtient un score de 98 points contre une moyenne de
|
||||
130 points habituels pour ce genre de texte. L'échelle sur ce site n'est
|
||||
pas la même que le score de Flesch Kincaid, chez scolarius, plus le
|
||||
score est bas, plus c'est facile à comprendre.Je ne
|
||||
dis pas que mes articles sont les plus faciles à saisir pour Madame
|
||||
Michu, surtout quand il s'agit de monnaie chiffrée et de language
|
||||
informatique et autres choses open source. mais vous voyez, j'assume
|
||||
donc c'est bon!
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue