mirror of
https://forge.chapril.org/tykayn/orgmode-to-gemini-blog
synced 2025-06-20 09:04:42 +02:00
up css and nav
This commit is contained in:
parent
356a365eec
commit
c17b922673
1521 changed files with 145858 additions and 53170 deletions
|
@ -78,25 +78,25 @@ Fertilisation de l’U238 ([[https://www.orano.group/en/unpacking-nuclear/all-ab
|
|||
|
||||
#+end_quote
|
||||
|
||||
* 1\. Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
- 1 Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
|
||||
* 2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
- 2 L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
|
||||
* 3\. Pourquoi le sodium ?
|
||||
- 3 Pourquoi le sodium ?
|
||||
|
||||
* 4\. Principes de conception généraux
|
||||
- 4 Principes de conception généraux
|
||||
|
||||
* 5\. Sûreté
|
||||
- 5 Sûreté
|
||||
|
||||
* 6\. Les matériaux
|
||||
- 6 Les matériaux
|
||||
|
||||
* 7\. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
- 7 Exploitation et bilan de SPX
|
||||
|
||||
* 8\. La suite de SPX
|
||||
- 8 La suite de SPX
|
||||
|
||||
* 9\. Conclusion
|
||||
- 9 Conclusion
|
||||
|
||||
* 1\. Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
- 1 Pourquoi faire Superphénix ?
|
||||
|
||||
/Je reprendrai certains des mots de Georges Vendryes (1920–2014), grand serviteur du nucléaire français, dans “Superphénix pourquoi ?”, ouvrage dont je recommande la lecture, il est accessible à toutes et tous./
|
||||
|
||||
|
@ -128,7 +128,7 @@ Les qualités des RNR du point de vue du cycle sont remarquables. Comme expliqu
|
|||
|
||||
/Autres ressources valorisables./ L’uranium de retraitement appauvri (800 t/an) et l’uranium de retraitement réutilisé (140 t/an), sont également actuellement *très peu valorisés, alors qu’ils pourraient servir de combustible dans un parc de réacteurs rapides* . Enfin, mais cela est encore à confirmer, il est possible sur le papier de convertir les actinides mineurs par transmutation ce qui diminuerait encore la quantité et la toxicité de ces déchets ultimes. Les déchets les plus complexes à gérer sont actuellement produits par le parc français à hauteur d’environ 40 t/an, ce qui est ridicule au vue de l’énergie produite mais reste néanmoins un enjeu de gestion (stratégie d’entreposage et de refroidissement). Cela sera détaillé plus loin.
|
||||
|
||||
* 2\. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
* 2. L’histoire des RNR, du projet Manhattan jusqu’à SPX2
|
||||
|
||||
C’est important de comprendre la génèse de l’idée derrière le RNR. Ce concept est en réalité apparu dans les esprits des physiciens à peu près au même moment que celui des réacteurs à modérateurs.
|
||||
|
||||
|
@ -168,7 +168,7 @@ Dessin de la pile CP-1 à Chicago
|
|||
|
||||
1992Le redémarrage de Superphénix est soumis à la réalisation préalable d’une étude (Rapport Curien) sur la contribution que pourrait apporter Superphénix à l’incinération des déchets radioactifs. Cette étude confirme l’intérêt de SPX pour ce sujet, et le redémarrage est autorisé le 17 décembre 1992.
|
||||
|
||||
* 3\. Pourquoi le sodium ?
|
||||
* 3. Pourquoi le sodium ?
|
||||
|
||||
Les RNR ont autant de design que de caloporteurs. Certains choisissent des métaux liquides purs (Na, Pb, Hg), d’autres des eutectiques (Pb-Bi, Na-K), ou encore le gaz (He). Certains choisissent aussi l’option des sels (chlorure ou fluorure). Le choix du sodium présente un certain nombre d’avantages et la famille de RNR ayant le plus de retour d’expérience dans le monde est de loin celle du sodium.
|
||||
|
||||
|
@ -184,7 +184,7 @@ Enfin, il doit être disponible à bas coût, en quantité industrielle, et le p
|
|||
|
||||
Bilan pour le sodium : ses températures de fusion (97,8°C) et d’ébullition (883°C) permettent, à 500°C, une utilisation à la pression atmosphérique. Il a une très bonne conductibilité thermique (100 fois celle de l’eau). Il absorbe très peu les neutrons et a une faible capacité à les ralentir (mais cette composante n’est pas nulle pour autant, nous le verrons dans la partie sûreté). Le sodium ne s’active pas non plus est est peu corrosif. Il est excellent d’un point de vue neutronique et thermohydraulique mais mauvais sur la physico-chimie du fait de la réaction Na-H2O très exothermique et de son inflammation au contact de l’air. Le sodium n’est pas cher et est adapté à l’usage industriel.
|
||||
|
||||
* *4\. Principes de conception généraux*
|
||||
* *4. Principes de conception généraux*
|
||||
|
||||
** *Neutronique du cœur*
|
||||
|
||||
|
@ -263,7 +263,7 @@ On parle ici de la pièce amovible positionnée en haut du cœur et reposant sur
|
|||
|
||||
C’est une pièce multifonction. Il sert à fermer le circuit primaire par le haut, assurant l’étanchéité. Comme sur un REP, le BCC supporte et positionne les mécanismes de commande des barres et l’instrumentation de surveillance du cœur. Il a aussi un rôle de protection biologique et thermique. Par rapport à un REP, le BCC a aussi une fonction hydraulique, il dévie les jets de sodium à la sortie du cœur.
|
||||
|
||||
* 5\. Sûreté
|
||||
* 5. Sûreté
|
||||
|
||||
[[https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/0*9qxdp9_gb7MMz-yO]]
|
||||
|
||||
|
@ -306,7 +306,7 @@ Troisième barrière qui est la plus grande jamais construite.
|
|||
|
||||
Concernant les accidents graves, les normes à l’époque de Phénix n’imposaient pas de système de mitigation. SPX avait quand à lui un récupérateur à débris de corium dans sa cuve. On l’appelait le cendrier, il était originellement conçu pour résister à la fusion complète de 7 assemblages, la fusion totale étant jugée trop improbable en raison des caractéristiques de sûreté du cœur.
|
||||
|
||||
* 6\. Cycle combustible
|
||||
* 6. Cycle combustible
|
||||
|
||||
#+begin_quote
|
||||
|
||||
|
@ -356,7 +356,7 @@ En supposant une extraction efficace dans le combustible de ces AM, on peut main
|
|||
|
||||
A comprendre ainsi: “Le Neptunium 237 a 30 fois plus de chance d’être capturé que de fissionner en REP-MOx. Cela passe à 5.3 en RNR-MOx”.
|
||||
|
||||
* 6\. Les matériaux
|
||||
* 6. Les matériaux
|
||||
|
||||
** 6.1 Les matériaux du combustible
|
||||
|
||||
|
@ -373,7 +373,7 @@ Le tube hexagonal est en acier EM10
|
|||
|
||||
[[https://miro.medium.com/v2/resize:fit:700/1*GtDjsXMhTA9WZmkaIuw68A.png]]
|
||||
|
||||
* 7\. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
* 7. Exploitation et bilan de SPX
|
||||
|
||||
/C’est la partie où je m’énerve. Vous allez l’être aussi en lisant jusqu’au bout./
|
||||
|
||||
|
@ -449,7 +449,7 @@ www.senat.fr
|
|||
|
||||
]]
|
||||
|
||||
* 8\. La suite de SPX
|
||||
* 8. La suite de SPX
|
||||
|
||||
Le projet ASTRID, porté par le CEA, visant à développer un RNR-Na de puissance intermédiaire, a été abandonné (en réalité repoussé après 2050, ce qui revient à tuer la compétence et donc abandonner le projet).
|
||||
|
||||
|
@ -464,7 +464,7 @@ Ces deux start-up proposent la technologie la plus mature de tout le spectre du
|
|||
|
||||
Souhaitons que cette fois-ci la France comprenne qu’elle a rendez-vous avec son avenir.
|
||||
|
||||
* 9\. Conclusion
|
||||
* 9. Conclusion
|
||||
|
||||
J’espère vous avoir donné des éléments utiles pour comprendre les RNR-Na et le génie derrière Superphénix. Vous saurez quoi répondre quand on vous parlera des soi-disant “dangers” de SPX.
|
||||
|
||||
|
|
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue